Hier geht es zum Youtube Video
Doppelte positive Dopingprobe – und eine überraschende Einigung
Bereits im März des vergangenen Jahres wurde Sinner zweimal positiv auf das anabole Steroid Clostebol getestet. Dieses Mittel gehört zu den verbotenen Substanzen der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und gilt als leistungssteigernd. Normalerweise hätte dieser Befund zu einer drastischen Sperre führen können, doch die zuständige Tennis-Agentur ITIA kam zu dem Schluss, dass Sinner kein vorsätzliches Verschulden nachgewiesen werden könne. Eine Entscheidung, die von der WADA angefochten wurde. Dem Italiener drohte daraufhin eine mehrjährige Sperre, und Mitte April sollte sein Fall vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS verhandelt werden.
Doch nun folgte eine unerwartete Wende: Am vergangenen Samstag wurde eine Einigung zwischen den Parteien verkündet. Die WADA konnte keine betrügerische Absicht seitens Sinner feststellen, attestierte ihm jedoch Fahrlässigkeit. Die Konsequenz: eine auf drei Monate reduzierte Sperre, die am 4. Mai endet. Damit wird Sinner zwar einige Masters-Series-Events verpassen, jedoch pünktlich zu den French Open in Paris wieder auf dem Platz stehen. Ein Urteil, das Fragen aufwirft – und nicht nur bei Fans und Experten für Kopfschütteln sorgt.
Ein Urteil, das Zweifel aufkommen lässt
Die milde Strafe und der Zeitpunkt der Sperre stoßen bei vielen Beobachtern auf Unverständnis. Einerseits bedeutet die dreimonatige Sperre, dass Sinner für einige Wochen aus dem Tourbetrieb ausscheidet. Andererseits verpasst er keines der großen Grand-Slam-Turniere, was für einen Weltklassespieler wie ihn von entscheidender Bedeutung ist. Der Verdacht liegt nahe, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wurde.
Nick Kyrgios, selbst ein oft polarisierender, aber meinungsstarker Profi, äußerte sich deutlich: „Ein trauriger Tag für das Tennis.“ Er glaubt, dass Fairness in der Sportart nicht existiere und dass ein Superstar anders behandelt werde als ein gewöhnlicher Spieler. In der Tat scheint es, als hätten finanzielle Mittel und ein gutes Anwaltsteam eine Rolle gespielt. Während viele Sportler mit einer Sperre von mehreren Jahren zu kämpfen haben, kam Sinner vergleichsweise glimpflich davon. Hätte ein weniger prominenter Spieler dieselbe Behandlung erfahren?
Die Rolle des Systems: Schutz für die Großen?
Die Causa Sinner erinnert an frühere Dopingfälle, bei denen Topathleten mit vergleichsweise milden Strafen davonkamen, während andere hart sanktioniert wurden. Beispiele aus anderen Sportarten zeigen, dass bekannte Namen oft bessere Chancen haben, sich zu verteidigen – nicht zuletzt durch einflussreiche Berater und Anwälte. Dass der Tennissport wenig Interesse daran hat, sein aktuelles Aushängeschild in ein negatives Licht zu rücken, dürfte ebenfalls eine Rolle gespielt haben.
Der Fall wirft grundsätzliche Fragen auf: Wie konsequent wird Doping im Tennis wirklich bekämpft? Und gibt es eine Gerechtigkeit für alle? Denn für Athleten ohne große finanzielle Mittel ist eine Anfechtung einer Sperre kaum möglich. Der Eindruck bleibt: Wer sich teure Anwälte leisten kann, hat bessere Karten.
Folgen für den Tennissport
Für Sinner selbst wird diese Episode wahrscheinlich keine langfristigen Schäden hinterlassen. Zwar wird sein Ruf kurzfristig leiden, doch sobald er wieder auf dem Platz steht, werden Siege und Titel die Erinnerung an den Dopingfall schnell verdrängen. Seine Fans stehen weiterhin hinter ihm, und die Tenniswelt wird wohl auch bald zur Tagesordnung übergehen.
Für die sauberen Athleten und den Sport insgesamt ist dieser Fall jedoch ein herber Rückschlag. Die Nachricht, dass ein Topspieler trotz positiver Dopingproben mit einer vergleichsweise leichten Strafe davonkommt, könnte das Vertrauen in das Anti-Doping-System nachhaltig erschüttern. Wenn die Regeln nicht für alle gleich gelten, wird der Glaube an fairen Wettkampf massiv untergraben.
Fazit: Ein fragwürdiger Deal
Der Fall Jannik Sinner zeigt einmal mehr, dass das Anti-Doping-System im Profisport noch immer große Schwächen hat. Die milde Strafe für den aktuellen Weltranglistenersten wirft viele Fragen auf und hinterlässt einen bitteren Beigeschmack. Während sich Sinner bereits auf sein Comeback vorbereitet, bleibt für viele andere Sportler die Erkenntnis: Gerechtigkeit im Spitzensport ist nicht immer für alle gleich erreichbar.
Quelle:
Tagesspiegel